Лицензионный материал. Описанный опыт и выводы относятся к авторам обзора.
COUNT | Cappers Rating – это площадка с рейтингами капперов, а не личный дневник трейдера. Проект сравнивает прогнозистов, публикует их результаты и помогает отдельным участникам продвигать платные каналы. Главный вопрос здесь простой – насколько объективен рейтинг, который одновременно участвует в раскрутке своих героев.
Кто стоит за проектом
Канал связан с авторами БРК и ведется от имени администрации COUNT. Для сотрудничества указаны Telegram-контакты, но настоящее имя владельца и состав команды в публикациях не раскрываются. Сведений о компании или официальных реквизитах бизнеса также не видно.
Сам проект обещает тщательно отбирать капперов, вести честную статистику и оплачивать продвижение перспективных авторов. По содержанию видно, что рейтинги и обзоры действительно выходят регулярно. А вот заявленная прозрачность требует отдельной оговорки – понятной системы внешней проверки результатов рядом нет.
Как здесь предлагают зарабатывать
Вместо акций или криптовалюты здесь спортивные ставки. Участники рейтинга работают с футболом, хоккеем и другими дисциплинами. В ход идут прематч и лайв, тоталы и форы. Некоторые проекты рекламируют собственные алгоритмы или ботов, которые якобы находят ошибки в линии букмекеров.
Подробно воспроизвести такие стратегии сложно. Обычно описание сводится к статистическому анализу, поиску валуйных событий и авторской модели. Точные правила отбора ставок и ограничения по риску раскрываются редко. Упоминания флэта встречаются, но единой системы управления банком для всего рейтинга не показано.
Что с доходностью и платными услугами
Цифры в обзорах встречаются очень яркие. Среди заявлений участников есть 344% за 27 дней и более 500% прибыли за весь период. В рекламе звучат формулировки про практически гарантированный профит, стабильный заработок и месяцы без убытков. Важно, что это результаты рейтингуемых каналов, а не подтвержденный личный доход владельца COUNT.
Минусовые периоды иногда тоже попадают в сводки. Например, у одного аналитика отмечалась просадка более 15 флетов. Это делает подачу чуть реалистичнее, однако баланс все равно смещен в сторону победителей и удачных серий.
Пересчитать заявленную доходность по ставкам не получается. В COUNT публикуют итоговые проценты и места в рейтинге, но последовательного журнала со всеми прогнозами и результатами рядом не видно. Поэтому невозможно понять, насколько одинаково считаются ROI и прибыль у разных участников.
Коммерческая часть проекта строится вокруг продвижения капперов и закрытых VIP-каналов. Точные цены обычно не называются. Формализованные условия возврата денег также не прослеживаются. Внутренние отчеты и скрины выплат по конкурсам не стоит путать с независимыми отзывами о COUNT | Cappers Rating.
Итог по COUNT | Cappers Rating
Канал может быть удобен как витрина беттинговых проектов, но его рейтинги нельзя автоматически считать нейтральной рекомендацией. COUNT помогает участникам с продвижением и связан с платными подписками, что создает понятный коммерческий интерес. Высокая доходность подается убедительно на уровне рекламы, однако полной истории ставок для оценки результата на дистанции не хватает.
У меня есть ощущение, что я перепробовал на себе все схемы обмана. Подскажите как можно заранее убедиться в адекватности проекта?
↩ Ответить